Не читала, тепер от захотілось. Чи нашкодив він комусь цією історією? Розбірки в такому стилі погано попахують. Але, не знаючи обставин, мені шкода автора.
Так. В довгостроковій перспективі нашкодив він, в першу чергу, собі.
Можливо, видавництво понесло фінансові збитки, коли містифікація відкрилась. Плюс відчуття всіх тих, хто узнав, що король - голий. І історії його - виходці з пустоти.
Не знаючи, що ним рухало складно дати однозначну оцінку його діям. Але - присмак огиди є.
Папір шкода, роботи дизайнерів. Тільки це стримує від того, щоб я, наприклад, його книги, які є вдома, спалила нафіг.)
Дякую за відповідь. Ви почуваєтесь ошуканою настільки, щоб мати бажання спалити книжки? Намагаюсь уявити себе на вашому місці. Думаю, я була б дещо розчарована, але навряд чи розлючена.
Як пані господарка каже, собі нашкодив. Ну й людям, котрі ставилися до нього з симпатією — тим, що змусив їх розчаруватися. А книжки написано гарно. Та сама «Франческа» несе лише гарні враження та правильні погляди на світ. Просто над ними тепер завжди тяжітиме підмочена репутація, і «факти» в них не варто сприймати як факти.
Пише добре, просто вірити тепер не можна ні в чому. На відміну від Кастанеди, чиї одкровення без критичного ставлення до них справді мішають декому в голові, «автобіографічні» книжки Васильєва нешкідливі. Я через його надуману авторитетність і не страждаю. Ну, не такий він крутий, як розписував — ну й байдуже. Хіба це перший такий «фантазер» у моєму житті?! Але багато хто вразливий до брехні навіть такого рівня. Якби не загрався в змішування вигадки з реальністю, то лишався би хорошим проукраїнським автором.
А хто ж його зна. Зрозуміло лише, що він не лише став заручником вигаданого образу в нашому медіа-просторі, а й користувався ним із власної волі. Хоч би тому, що завдяки фейковій репутації продавав на аукціонах «справжні» особисті речі. Якщо продаж книжок під такою легендою можна ще вважати піар-ходом, то аукціони — це вже чисте шахрайство.
Ну от! Як після такого можна вірити хоч би й у ті самі збори для ЗСУ? Та й вигадана експертність є нешкідливою, доки не починаються заяви політичної ваги (бо до скандалу з «українською» ракетою в Польщі він устиг влізти).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-02-04 02:40 am (UTC)Чи нашкодив він комусь цією історією?
Розбірки в такому стилі погано попахують.
Але, не знаючи обставин, мені шкода автора.
no subject
Date: 2025-02-04 06:27 am (UTC)Можливо, видавництво понесло фінансові збитки, коли містифікація відкрилась. Плюс відчуття всіх тих, хто узнав, що король - голий. І історії його - виходці з пустоти.
Не знаючи, що ним рухало складно дати однозначну оцінку його діям. Але - присмак огиди є.
Папір шкода, роботи дизайнерів. Тільки це стримує від того, щоб я, наприклад, його книги, які є вдома, спалила нафіг.)
no subject
Date: 2025-02-04 07:12 am (UTC)Намагаюсь уявити себе на вашому місці. Думаю, я була б дещо розчарована, але навряд чи розлючена.
no subject
Date: 2025-02-04 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 07:29 am (UTC)Я через його надуману авторитетність і не страждаю. Ну, не такий він крутий, як розписував — ну й байдуже. Хіба це перший такий «фантазер» у моєму житті?! Але багато хто вразливий до брехні навіть такого рівня.
Якби не загрався в змішування вигадки з реальністю, то лишався би хорошим проукраїнським автором.
no subject
Date: 2025-02-04 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 08:51 am (UTC)